⚖️ Após apoio de Trump a Bolsonaro, STF age nos bastidores e adota silêncio estratégico: entenda o que está por trás da tensão diplomática

As recentes declarações do ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em defesa de Jair Bolsonaro (PL), acenderam um novo sinal de alerta nas instituições brasileiras — especialmente no Supremo Tribunal Federal (STF). Trump classificou o ex-presidente brasileiro como alvo de “perseguição”, reacendendo discursos da direita global e provocando reações imediatas nos bastidores do poder.

🚨 Trump, Rubio e o cerco internacional ao STF

Não foi apenas Trump. Em maio, o senador norte-americano Marco Rubio também fez duras críticas indiretas à atuação do Judiciário brasileiro, sugerindo restrições à entrada de estrangeiros “cúmplices na censura de americanos” — uma fala interpretada por muitos como uma referência direta ao ministro Alexandre de Moraes, responsável pelos principais inquéritos de desinformação no país.

Coincidentemente (ou não), a fala de Rubio ocorreu logo após o STF autorizar a abertura de um inquérito contra Eduardo Bolsonaro, filho de Jair Bolsonaro, que hoje vive temporariamente nos EUA alegando “perseguição política”.

⚖️ STF adota silêncio calculado, mas articula internamente

Apesar das pressões externas, nenhum ministro do STF respondeu publicamente às declarações de Trump ou Rubio. A escolha foi por um silêncio estratégico, interpretado por analistas como uma forma de evitar a politização ainda maior do Judiciário brasileiro no cenário internacional.

Fontes nos bastidores indicam que os ministros optaram por deixar a responsabilidade diplomática nas mãos do governo federal — especialmente do presidente Lula e do Itamaraty.

“O Brasil é um país soberano e não aceita interferências externas”, disse Lula em publicação nas redes sociais, numa resposta indireta às falas de Trump.

👀 Clima de tensão cresce, mas Corte tenta manter neutralidade

A decisão do STF de se manter fora dos embates internacionais tem um custo: o debate público segue inflamado. De um lado, apoiadores de Bolsonaro apontam perseguição judicial. De outro, defensores da Corte sustentam que a lei está sendo aplicada com isonomia.

Internamente, os ministros seguem tomando decisões importantes nos inquéritos em curso, mas sem transformar os autos em palanque político. A estratégia parece ser uma tentativa de preservar a institucionalidade e blindar a imagem da Corte em um momento delicado para a democracia.

🔍 Até quando o silêncio vai funcionar?

Enquanto o governo atua na diplomacia, o STF tenta conter a pressão política, nacional e internacional. A dúvida agora é: o silêncio vai garantir a estabilidade, ou será interpretado como fraqueza diante do avanço de discursos extremistas?

Uma coisa é certa: a tensão institucional está longe de acabar — e os próximos movimentos da Corte e do governo podem definir não apenas o destino político de Bolsonaro, mas também o papel do Brasil no embate ideológico global.