Nesta segunda: Alexandre Côrrea, ex-marido de Ana Hickmann, é condenado por ofensas públicas em transmissões e podcasts

A manhã desta segunda-feira trouxe novos desdobramentos envolvendo Alexandre Côrrea, ex-marido da apresentadora Ana Hickmann. O empresário, que já vinha acumulando polêmicas e controvérsias após o fim conturbado do casamento, agora enfrenta uma condenação judicial por crimes contra a honra, em virtude de declarações feitas entre janeiro e março de 2025.

O que motivou a condenação

Segundo o processo, Alexandre utilizou transmissões ao vivo e participações em podcasts para se referir ao advogado Leonessa de forma pejorativa e agressiva. Em diferentes momentos, empregou termos como “canalha”, “verme”, “lixo de advogado”, “filho da pta”*, “maldito” e “asno”.

O juiz Lucas Tambor Bueno, responsável pelo caso, entendeu que tais declarações ultrapassaram os limites da crítica aceitável e configuraram ataques diretos à honra e dignidade do profissional.

Liberdade de expressão ou discurso ofensivo?

A defesa de Alexandre tentou argumentar que ele apenas exercia seu direito constitucional à liberdade de expressão, sem a intenção de ofender. No entanto, a decisão judicial foi categórica ao destacar que esse direito, embora protegido pela Constituição, não é absoluto.

“Quando as palavras se transformam em ataques pessoais e depreciativos, deixam de ser opinião e passam a ser crime”, escreveu o magistrado na sentença.

O entendimento do juiz reforça uma linha que tem ganhado força no Judiciário: a responsabilização de figuras públicas pelo que dizem em ambientes digitais, onde o alcance é imediato e massivo.

Impacto jurídico e social do caso

A condenação de Alexandre não repercute apenas em sua vida pessoal. Ela serve de alerta para influenciadores digitais, comunicadores e personalidades públicas que, muitas vezes, confundem crítica com ofensa.

Em tempos de redes sociais e podcasts, em que a informação é transmitida sem filtros e com velocidade, a responsabilidade sobre o que se fala torna-se ainda maior. Uma única frase pode viralizar, gerar danos irreparáveis e acabar se transformando em processo judicial.

Além disso, o episódio reacende um debate delicado: até onde vai a liberdade de expressão?

• De um lado, há a necessidade de proteger o direito de cada cidadão manifestar sua opinião.
• De outro, existe a obrigação de resguardar a honra, imagem e dignidade das pessoas que são alvo dessas manifestações.

Um precedente importante

A condenação de Alexandre Côrrea se soma a outros processos semelhantes que vêm delineando um novo precedente jurídico no Brasil. A Justiça deixa claro que, mesmo no calor da emoção ou sob a justificativa de “falar a verdade”, ataques pessoais não encontram respaldo legal.

Para especialistas, o caso poderá servir como referência em futuros julgamentos envolvendo crimes contra a honra cometidos em plataformas digitais.

“A democracia se fortalece quando aprendemos a equilibrar direitos: expressar opiniões, sim, mas sempre com respeito aos limites que protegem o outro”, afirmou um jurista ouvido pela reportagem.

Reflexão para a sociedade

Em um cenário de crescente polarização, em que debates públicos frequentemente descambam para insultos e agressões verbais, o caso de Alexandre Côrrea nos convida a refletir:

• É possível criticar sem ferir?
• Como garantir que a liberdade de expressão continue sendo um pilar democrático, sem se transformar em escudo para ataques gratuitos?

O episódio deixa uma lição clara: palavras têm peso — e, no mundo digital, podem ter consequências ainda mais sérias do que se imagina.